Takhle to mělo správně vypadat (ty výslechy)

Do místnosti vejde vyšetřovatel a pozdraví. (Dostává pokyn přes vysílačku v uchu.) Takže dodá, že Alláh je velký. Pak přítomnému muži více než hodinu předčítá, jaká jsou jeho práva vycházející ze zákona. Pak mu předčítá, jaká jsou jeho lidská práva. Pak předčítá, jaká práva mu navíc vymohl tým speciálně najatých právníků a poradců.

Poté muže upozorní, že rozhovor je nahráván - a přečte mu, kdo všechno s tím souhlasí.

Přestávka na oběd.

Po obědě přichází opět vyšetřovatel a vysvětlí muži, že ho bude vyslýchat sám, aby se necítil v nevýhodě. Aby to nebylo dva na jednoho.

Pak se zeptá, zda může začít. Mlčení si vysvětlí jako souhlas.

Vysvětlí, že nedávno proběhly teroristické útoky v Americe. (Pokyn přes vysílačku.) Omluví se, že samozřejmě nešlo o teroristické útoky, že to tak nemyslel. Byla to legální reakce na symboly západního prohnilého světa, která vyplynula ze způsobu života nevěřících a byla pochopitelnou odpovědí frustrované části věřících, kteří na rozdíl od nevěřících žijí v bídě a sociálně znevýhodněných poměrech.

Poté dodá, že tyto téměř oprávněné nedávné útoky měly mnoho nevinných obětí. (Pokyn ve vysílačce.) Doplní, že o obětech se mluví jen v západním světě, jde spíše o nepříjemný důsledek organizovných akcí. Prostě když se kácí les, létají třísky, jak kdysi tvrdili komunisté. (Pokyn ve vysílačce.) Omluví se, že samozřejmě zde přítomného v žádném případě nesrovnává s komunisty.

Pak dodá, že přítomný má samozřejmě kromě jiných práv i právo nevypovídat. A že on to naprosto chápe. Přesto má pokyn shora zeptat se, zda by nemohl přítomný laskavě sdělit, zda se nechystají i další pochopitelné odvetné akce vůči obyvatelům prohnilých západních států. Mlčení přítomného si vysvětlí jako souhlas.

Povzdechne si a řekne, že pokud ovšem přítomný neřekne, jaké, bude muset sáhnout i ke tvrdším opatřením. Například - zvýší hlas - bude přítomnému odepřena káva, a to i celý den. (Pokyn ve vysílačce.) Tak ne, odepření kávy samozřejmě nemyslel vážně, to by bylo proti lidských právům zadrženého. Ale cukr určitě. Zadržený přítomný by také mohl dostávat kávu bez cukr! (Vysílačka.) Aha, tak zadržený pije hořké kafe. Čili by to potrestání mohlo spočívat v tom, že káva bude podávána výhradně sladká. Bez milosti.

Samozřejmě k tomuto opatření by se přistoupilo až v nejkrajněšjím případě. (Pokyn ve vysílačce.) Jistě - není třeba hned jednat zle. Co takhle přistoupit na vyjednávací podmínky? Když zadržený řekne, jak akce se kde chystají, mohou následovat vstřícná  opatření - vytáhne seznam požadavků. No, asi se nedá zařídit, aby všechny ženy chodily povinně zahaleny alespoň dvě hodiny denně, a to v celé Evropě i v USA - ale co takhle povinné návštěvy mešit pro žáky všech škol?

Mlčení si vysvětlí jako souhlas. No vidíte, řekne, ani jsme nemuseli sáhnout k tvrdým metodám. Ta přeslazená káva by vám přece nestála za to.

A za patnáct let bude záznam promítán nejen v americkém Senátu, ale po celém světě. A prezident Obama řekne, že se rozhodně od té doby metody výslechu teroristů změnily.

Nevyhrožuje se už vůbec ničím. Jen se plní požadavky.

A taky nemáme výsledky. Ale lidská práva teroristů rozhodně dodržujeme.